Den HTML5 Spec Spec Editor Ian Hickson huet op der WHATWG Mailing Lëscht gepost, an huet d'Ännerunge fir d'Bezéiung tëscht der WHATWG HTML "Liewensstandard" an der W3C HTML5 Snapshot-orientéierter Spezifikatioun formell beschriwwen. Den Hickson huet och bestätegt datt hien de W3C Spekulatioun net méi ännert, an hie sot zu The Verge: "Et ass sécher méiglech datt d'Spezifikatioune gabel ginn, awer et ass onwahrscheinlech, oder op d'mannst, onwahrscheinlech op eng Manéier déi schiedlech ass." Hien huet derbäigefüügt datt de WHATWG Spezifikatioun "passt mat wat Implementatiounen egal maachen" an de W3C Spezifizéierung "muss de W3C Prozess passéieren, wat Interoperabilitéit beweist".
Den Opera Web Evangelist Bruce Lawson sot .net datt hien d'Bezéiungswiessel net gesinn huet vill Ënnerscheed am Internet gemaach: "Et wäert net egal wéi dëst ass wat souwisou geschitt ass - et waren ëmmer zwou Organisatiounen déi hir eegen entwéckelen ' HTML5 Spezifikatiounen '. W3C huet Schnappschëss, WHATWG ass en' Inkubator '- engagéiert-dann-diskutéiert. " Lawson sot datt all Spekulatioun vun der Grupp Saachen huet déi nach net implementéiert sinn, an dofir mussen d'Entwéckler "weider kucken datt d'Features déi se benotze wëllen tatsächlech an echte Versandbrowser funktionnéieren", bäigefüügt datt "esou hu mir fir 10 Joer geschafft."
Den Autor a Webentwéckler Shelley Powers denkt anescht, a sot eis "d'Situatioun gëtt méi schlëmm". Si sot datt et kleng Kontrollen iwwer d'Ian Hickson seng Handlunge gewiescht wieren wann hien d'Specifikatioun als Deel vun der HTML WG schreift, awer elo sinn et keng. "Ech kann net en onkontrolléierten Hickson gesinn, wat en HTML-Dokument vun dësem Moment ass, wéi eng gutt Saach fir d'Webgemeinschaft am grousse Ganzen", sot si. Iwwer d'Méiglechkeet vu getrennten Editeuren, déi positiv sinn, huet Powers eis gesot: "Nëmme wann et e Kanal gëtt, deen de blëtzaartegen HTML Dokument duerch de stabiliséierenden Afloss vun der W3C hëlt. An nëmmen wann all Spiller averstanen sinn ze verfollegen wat um Enn erauskënnt vun dësem Prozess. Mir wëssen awer, datt dëst net wäert geschéien. Wat Dir elo hutt, ass de Chaos, dee sech als Kontroll maskéiert. Éierlech gesot, ech hätt léiwer just éierlech Chaos. "
Den Hickson, wéi gesot, sot datt Forking onwahrscheinlech e Probleem verursaacht, awer Powers war net iwwerzeegt Fragmentéierung wier kee Problem: "Jo an nee. Jo, wann d'Versprieche ginn, wierklech agehalen. Nee, well d'Versprieche ginn ginn ni agehalen. " Tatsächlech huet se virgeschloen Browser mat verschiddene Versioune vun der Spezifikatioun als Basislinn kéint elo Problemer verursaachen. "Vermeintlech d'Zukunft vun HTML bedeit datt keng Feature jeemools veralt gëtt, sou datt Dir fäeg wier ze soen, 'longdesc', an et sollt ënnerstëtzt ginn.A Wierklechkeet wësst Dir net wat Dir vu Woch zu Woch kritt - an ech mengen dat wuertwiertlech: Woch zu Woch ", sot si." Et muss bis zu den Endbenutzer sinn, inklusiv Webdesigner an Entwéckler, souwéi Accessibilitéitsexperten, fir Browserfirmen tatsächlech Bremsen ze maachen. Mir mussen entscheeden wat stabil ass oder net; wat sécher ass ze benotzen oder net. Souwuel de W3C wéi och de WHATWG hunn all Interesse ofgeschaaft fir d'Endbenutzer Gemeinschaft ze déngen. Et war fréier HTML war eng Fondatioun op där mir kënne bauen. Elo ass et Quecksand. "
